トランプ大統領が、日本の消費税を関税と認定し、報復関税をかけることを宣言しました。
日本の財務省は、消費税は福祉財源であり、安定した福祉を行うために、安定収入が入る消費税が必要不可欠であると主張しています。
しかし、消費税導入後、日本の福祉は、
削減される一方です。
それでは、消費税の真の目的は？
まず第一に、法人税の減税？
大企業を優遇し、
その経営者が莫大な報酬を得、
株主が大きな配当を得ることができるようし、天下り先として確保する為に、
法人税を減税し、
その穴埋めとして、消費税を作った？
消費税のもう一つの目的は、
輸出企業への援助です。 国民から徴収された消費税は、福祉に100%回されることは無く、輸出企業への補助金として支給されていたとも言えます。
これは輸出される側の国にとっては、
逆関税に相当します。
日本からアメリカに輸出されるにあたり、消費税として徴収された資金が輸出企業に支給されるため、 輸出企業は、その分だけ安い価格で、輸出先国家にものを売りつけることができるからです。
中国にも同じことが言えます。
トランプ大統領は、日本の消費税が、輸出企業のための逆関税であると認定し、 それに対して、報復関税をかけて、有利な条件で輸出している日本企業に制裁すると宣言したわけです。
これに対して、財務省がどのように反応するのでしょう？
1. 消費税の目的と意義の再説明？
財務省はまず、消費税が福祉財源として重要であり、国内の社会保障制度を維持するための不可欠な税収であることを強調するでしょう。
消費税が福祉に使われていないという指摘に対しては、歳出の優先順位や財政状況を説明し、消費税の使途を明確化することで反論する可能性があります。
2. 輸出企業への補助金否定
財務省は、消費税が輸出企業への補助金として使われているという主張を否定するでしょう。
日本の税制はWTOルールに準拠しており、輸出企業への不当な補助金は存在しないと主張するでしょう。
また、輸出企業が国際競争力を維持するための政策は、他の国々でも行われている一般的な措置であると説明するかもしれません。
3. 国際的なルールの遵守
財務省は、日本の税制が国際的なルールに違反していないことを強調し、米国の報復関税がWTOルールに反する可能性があると指摘するかもしれません。
これにより、米国に対して国際的な場で議論を提起する可能性もあります。
ただ、
付加価値税体系の国際比較をしてみると、
EUの付加価値税改革（2016年）では、
域内取引における税還付システムの簡素化が図られましたが、
日本は依然として個別企業単位での還付手続きを維持。
この差異が、米国による「不公正な税制」との非難に結びついているのでは？
中国が2019年に実施した増値税引き下げ
(付加価値税）は、2018年5月1日、2019年4月1日、2023年1月1日などに引き下げられています。
米中貿易摩擦緩和を意図した政策調整の一例であり、
日本の対応が注目されるところです。
4. 外交的な対応
財務省は外務省と連携し、米国との外交交渉を通じて問題の解決を図るでしょう。
特に、日米間の貿易不均衡や経済協力の重要性を強調し、報復関税が双方にとって不利益であることを訴える可能性があります。
5. 国内経済への影響への懸念
財務省は、米国の報復関税が日本経済に与える影響を懸念し、特に輸出依存度の高い産業への打撃を防ぐための対策を検討するかもしれません。
これには、企業支援策や税制上の優遇措置が含まれる可能性があります。
6. 消費税の使途見直し
長期的には、消費税の使途に対する国民の不信感を解消するため、消費税収の使途をより透明化し、福祉や社会保障に直接還元するような改革を検討するかもしれません。これにより、消費税が福祉財源としての正当性を再確認することができるでしょう。
結論
財務省は、消費税が関税と認定されることに対して強く反発し、国際的なルールや外交交渉を通じて問題の解決を図ると考えられます。同時に、国内での消費税の使途や税制の透明性を高めることで、内外からの批判に対応しようとするでしょう。
米国との貿易摩擦が長期化する場合、日本は多角的な戦略を展開し、経済的なダメージを最小限に抑えるための措置を講じると思われます。
AIライフハック
仮面銀行マンk 黒田哲也
コメント